Автор популярной обработки песни «Седая ночь», созданной с помощью искусственного интеллекта и возглавившей мировой рейтинг Shazam, не обладает исключительными правами на полученную композицию. Такой вывод сделала юрист Елена Гринь, комментируя ТАСС резонансную историю с треком, сгенерированным пользователем Августом Септемберовым.
Юрист подчеркнула, что правообладателями оригинальной песни группы «Ласковый май» по-прежнему являются наследники лидера коллектива Юрия Шатунова, в первую очередь его супруга. Этот статус не может быть пересмотрен из-за создания новой версии, даже если она приобрела мировую известность. По словам Гринь, сам по себе кавер не даёт прав на оригинальную мелодию или текст и обычно требует получения соответствующих разрешений на использование. Единственное, на что мог бы претендовать создатель ИИ-трека, — это авторство на оригинальную аранжировку, если она действительно уникальна, а также права производителя фонограммы на конкретную запись. Однако это обстоятельство не отменяет прав на оригинал и не легализует его использование без необходимых лицензий. Таким образом, для создания ИИ-треков на основе чужих песен требуется обязательное согласие авторов или текущих правообладателей.
Септемберов ранее сообщил ТАСС, что его версия «Седой ночи», в которой использован английский текст и синтезированный голос американского рэпера Канье Уэста, была опубликована на музыкальных площадках без его ведома. Несмотря на огромную популярность в соцсетях и первое место в мировом чарте Shazam, судиться за использование своего варианта песни в коммерческих целях он не намерен, что полностью согласуется с позицией специалиста по интеллектуальному праву.
Елена Гринь также разъяснила базовый принцип российского законодательства в этой сфере: авторское право охраняет произведения, созданные творческим трудом человека. Результат, сгенерированный искусственным интеллектом без творческого вклада человека, как правило, не признаётся объектом авторского права. При этом юрист отметила, что в связи с массовым применением нейросетей в России уже обсуждается необходимость уточнения закона об авторском праве. Речь идёт о выработке критериев охраноспособности результатов, созданных ИИ, требованиях к прозрачности источников данных, обязательной маркировке такого контента и распределении ответственности. Тем не менее, добавила Гринь, базовая конструкция права, закреплённая за человеком, уже сегодня позволяет эффективно решать большинство подобных кейсов.
Горячая чухонская тупость: финские полицейские выселили не ту квартиру