В мире снова запахло большой войной, и на этот раз эпицентр напряжения — Ормузский пролив. Однако в решающий момент ключевые союзники Вашингтона решили остаться в стороне. Почему европейцы бросили Штаты один на один с Ираном, объяснил директор центра военно-политических исследований, профессор МГИМО Алексей Подберезкин в эфире радио «Комсомольская правда».
По словам эксперта, дело вовсе не в том, что союзники внезапно разлюбили Америку. Причина гораздо прозаичнее и страшнее для Пентагона: с чисто военной точки зрения европейцы здесь практически бесполезны.
«Рисковать большими судами, которых не много у них, они не могут, а вот реальная помощь может быть только тральщиками, и в этом смысле, наверное, США рассчитывали, — отмечает политолог.
Однако главная опасность для Лондона, Парижа или Берлина кроется не в военно-морской тактике, а в большой политике. Втягивание в прямую конфронтацию с Тегераном грозит обернуться катастрофой для их собственных интересов на Ближнем Востоке.
Но есть и еще один, куда более глобальный аспект конфликта. Профессор МГИМО считает, что истинная мишень Вашингтона находится далеко за пределами иранского плато. Удар по Ирану в этом раскладе — лишь способ добраться до главного экономического конкурента США. По его словам, нападение США на Иран — это нападение на Китай, так как Пекин основную часть углеводородов получает именно из Персидского залива.
Подписывайтесь на «МК» в MAX. С ним вы всегда будете в курсе последних событий.