Как стало известно «МК», женщина была приговорена мировым судьей 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области к штрафу в размере 600 тысяч рублей. Кассация и апелляция оставили решение без изменений. По версии обвинения, в июле 2021 года из-за земельного спора с соседями, занимавшими должности в местной администрации, она направила в различные государственные органы жалобы на них с обвинением в злоупотреблении должностных полномочий. Эти действия суды признали публичным распространением заведомо ложных сведений в Интернете в отношении нескольких лиц.
Причиной разногласий между жителями коттеджного поселка в Одинцовском городском округе, где в одном из таунхаусов проживает обвиненная в клевете, стал построенный ей забор. По мнению соседей, он «вылез» за пределы принадлежащего женщине земельного участка. Соседи были обеспокоены еще и тем, что бетонное ограждение толщиной более 30 см построено на месте пожарного проезда и газовой трубы. Местные жители обратились в администрацию городского округа Одинцово, чтобы выяснить, имела ли право собственница таунхауса на перенос ограждения. В ответном письме им сообщили, что у той отсутствуют документы на захваченный участок. Соседи продолжили вести переписку с местным руководством, в том числе письма в орган самоуправления составили районный депутат и ее сын, возглавляющий комитет по управлению муниципальным имуществом районной администрации. Была инициирована экспертиза, которая установила, что границы земельных участков 10 таунхаусов немного сдвинуты: по ошибке застройщика и кадастрового инженера части земли собственников накладываются друг на друга, поэтому на самом деле сложно сказать, законной ли была установка злосчастного забора на том месте, где он есть. Представители администрации не раз выезжали на проверки к его собственнице. Та в свою очередь написала жалобу в госорганы о том, что соседи-чиновники инициировали против нее ряд проверок, используя свое служебное положение, чтобы добиться пересмотра границ участков в свою пользу. Но в итоге эти обвинения закончились для дамы плачевно: приговором по уголовной статье.
Однако Верховный суд установил, что заявления обвиняемой не беспочвенны, и ее на самом деле пытались лишить собственности. Некоторые действия администрации были признаны судами незаконными, а проверки проводились по инициативе соседей, причем только в отношении участка подсудимой. В жалобах в госструктуры женщина пыталась защитить себя от произвола и писала о том, во что сама верила, в то время как клевета подразумевает распространение заведомо ложной информации. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и признал за ранее осужденной право на реабилитацию.