Юрист Михаил Пирогов в беседе с NEWS.ru заявил, что ущерб, нанесенный автомобилю упавшим деревом, не будет компенсирован без наличия расширенного полиса КАСКО.
Как заметил собеседник издания, если дерево или снег упали на автомобиль, то ключевой вопрос состоит в наличии КАСКО. При этом он оговорился, что судебная практика показывает, что такие случаи признают страховыми лишь при прямом указании в договоре риска «падения предметов» или «стихийного бедствия».
По словам Пирогова, если в полис включен лишь «ущерб», то в выплате могут отказать, квалифицируя событие в качестве непреодолимой силы. Тем не менее юрист уточнил, что эту позицию можно оспорить.
Собеседник издания утверждает, что ответственность управляющей компании или города наступает, если доказано, что дерево было аварийным, а ответчик не проводил осмотры, однако при урагане, считающемся форс-мажором, шансы на получение компенсации с муниципалитета снижаются.
Читайте также: Упавшие деревья покалечили москвичей, провожавших детей на занятия
Подписывайтесь на «МК» в MAX. С ним вы всегда будете в курсе последних событий