Уж если пустился в околоэкономические воспоминания, то скажу и о том, что не раз приходилось отвечать на упреки: нечего, мол, писать для пусть и популярной газеты, но все-таки не экономического профиля. Здесь уже я проявлял твердость: надо писать, надо комментировать, а вот недооценивать читателей не надо.
Тут самое время вернуться к заявленной теме. Что у нас сегодня происходит с ростом промышленного производства?
Сразу скажу: есть проблемы. Свидетельством тому являются только что опубликованные данные Росстата о том, что происходило с ростом промышленности в январе 2026 года. Объем производства снизился на 0,8% по сравнению с январем 2025 года. Казалось бы, ну что такое 0,8%? Так, доли процента в рамках статистической погрешности. Так-то оно так, но все-таки это первый минусовой результат за многие последние месяцы. Один только этот факт должен уже настораживать. Календарный фактор? Да, но…
Чтобы более объективно судить о происходящем в промышленности, требуется посмотреть на это по отраслям, в структурном разрезе. Укрупненно вся промышленность — это четыре вида экономической деятельности: первый — добыча полезных ископаемых; второй — обрабатывающие производства; третий — обеспечение электроэнергией, газом и паром; четвертый — водоснабжение, водоотведение, сбор и утилизация отходов. Самые весомые, безусловно, это добыча и обработка.
Предлагаю спуститься еще на один уровень нашего структурного анализа и посмотреть, что происходило в обработке. Да-да, в той самой обрабатывающей промышленности, где находятся и пищевая промышленность, и оборонка, и многие другие отрасли, в которых работают миллионы россиян. Обрабатывающие производства в январе 2026 года показали, по данным Росстата, снижение объемов на 3% — это много, с учетом того, что по итогам 2025 года обрабатывающая промышленность показала рост на 3,6%. А в 2023–2024 годах рост вообще составлял 7–8% и более ежегодно.
Обрабатывающая промышленность насчитывает в целом 24 основных вида обрабатывающих производств. Здесь и производство пищевых продуктов, и напитков, и табачных изделий, и одежды, и металлургическое производство, и производство автотранспортных средств и так далее. Важно посмотреть на то, что происходит именно в таком отраслевом разрезе в последние годы.
В 2023 году экономический рост был зафиксирован в 21 виде обрабатывающих производств. Экономический спад — только в 3 видах. Однако уже в 2024 году ситуация стала меняться: число производств, показавших экономический спад, увеличилось до 5, хотя рост по-прежнему сохранялся в подавляющем количестве производств — 19.
Картина начала резко меняться в 2025 году, по итогам которого экономический рост сохранился уже только в 6 производствах, в то время как 18 видов основных обрабатывающих производств продемонстрировали спад. Наконец, январь 2026 года — и вновь ухудшение: рост отмечен только в 4 производствах, а спад — в 20. Сравните эту картину с приведенными выше итогами 2023 года, и вы просто вынуждены будете сделать вывод, что ситуация изменилась на прямо противоположную, причем не в лучшую сторону.
Отметим, где еще сохранился экономический рост в январе 2026 года: производство лекарственных средств — на 2,9%; компьютеров, электронных и оптических изделий — на 9,8%; прочих транспортных средств и оборудования — на 24,5%; прочих готовых изделий — на 3,1%. А вот если говорить об отраслях-аутсайдерах, то это полиграфическая деятельность — падение на 34,5% в годовом выражении; производство табачных изделий — падение на 23%; автотранспортных средств — снижение на 21,3%. И уж если к падению производства табачных изделий можно отнестись, по-видимому, достаточно спокойно, так как это не самая весомая в экономике отрасль, да и если курить россияне будут меньше, то для здоровья это лучше, то к падению роста производства автомобилей так же спокойно отнестись никак нельзя.
Однако важно не только зафиксировать статистически происходящее в промышленности — важно понять, почему это произошло.
Не буду говорить о дорогих кредитных ресурсах, неопределенности экономической ситуации, высокой налоговой нагрузке — об этом уже достаточно много было сказано. Хотел бы обратить внимание на то, о чем свидетельствуют приведенные выше цифры, — сколь неравномерно у нас развивалась промышленность. Уже в 2025 году экономический рост фиксировался в значительно меньшем числе отраслей обрабатывающей промышленности по сравнению с количеством отраслей, в которых наблюдался спад производства. Тем не менее в целом обрабатывающая промышленность продолжала показывать приличный плюс — это-то и успокаивало. Однако проблема в том, что когда в целом экономический рост в той же промышленности обеспечивается за счет меньшего количества отраслей, то такой рост становится менее сбалансированным. И чем меньше число отраслей-лидеров, вытягивающих экономический рост промышленности в целом, тем меньше шансов на то, что этот самый общий экономический рост удастся по-прежнему обеспечивать. Собственно говоря, так и произошло с промышленностью, которая в январе 2026 года ушла в явный минус.
Приведу такой образный пример. Представьте, что карета запряжена четверкой лошадей. Трое из них уже не тянут, замедляют движение, но одна, еще очень сильная лошадь позволяет сохранять скорость движения. Но вот и она выбилась из сил. Всё — карета стала тормозить.
Экономический рост должен быть сбалансированным. Подобные правильные слова в последнее время приходилось слышать не один раз, причем переход к сбалансированному росту связывали почему-то чуть ли не исключительно со снижением ключевой ставки со стороны ЦБ. Но переход к сбалансированному росту — это еще и равномерное, сбалансированное развитие всех отраслей и производств. Не может сложная система уверенно и динамично двигаться вперед, если важнейшие элементы подсистемы функционируют в разноскоростных режимах. Промышленность — это хороший пример подобной сложной системы, которая доказывает необходимость сбалансированного роста более чем наглядно.
Пример промышленности важен и для оценки перспектив того, что у нас будет происходить с экономикой в целом, которая в еще большей степени является сложной системой и у которой также есть серьезные проблемы сбалансированного развития. Сбалансированность — это далеко не только планомерность развития. Поэтому никаким директивным планированием такую проблему не решить. Это комплекс действий, включая индикативное, то есть рекомендательное планирование, денежно-кредитную политику, бюджетную, налоговую, таможенную политику... И помнить об этом желательно всегда, тем более что текущие официальные статистические данные от Росстата свидетельствуют об этом достаточно наглядно.
