Наказание формально наступило, однако справедливость, с точки зрения обвинения, оказалась под вопросом: прокуратура намерена обжаловать решение, требуя более сурового наказания за незаконное лишение свободы.
Согласно материалам дела, инцидент произошел вечером 2 февраля 2024 года. Пострадавшая вместе с малолетней дочерью возвращалась домой. При выходе из лифта они обнаружили на лестничной площадке разбросанную одежду и полностью обнаженного мужчину. По данным следствия, подсудимый вел себя агрессивно: использовал нецензурную лексику и высказал в адрес женщины прямые угрозы. Когда пострадавшие попытались скрыться в кабине, злоумышленник заблокировал двери лифта, вставив в проем нож. Он наносил удары руками и ногами по дверям лифта и совершал демонстративные непристойные действия перед заблокированными жертвами.
В результате действий злоумышленника механизм лифта был поврежден. Женщина и трехлетний ребенок провели в запертой кабине около 30 минут до прибытия аварийной службы и полиции. Эти полчаса страха и беспомощности легли в основу главного юридического спора.
Суд назначил обвиняемому наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в пенитенциарном учреждении полузакрытого типа, квалифицировав его действия как хулиганство. Однако Генеральная прокуратура выразила несогласие с такой юридической квалификацией дела. Прокуроры настаивают на признании подсудимого виновным по ст. 166 ч. (2) УК РМ — «Незаконное лишение свободы двух и более лиц, совершенное в отношении несовершеннолетнего». По этой статье суд первой инстанции, к удивлению обвинения, вынес оправдательное решение. «Приговор будет обжалован в Апелляционной палате. Мы настаиваем на пересмотре дела в части обвинения в незаконном лишении свободы, учитывая обстоятельства блокировки лифта с использованием холодного оружия», — пояснили в ведомстве. У прокуратуры есть все основания полагать, что два года тюрьмы — слишком мягкое наказание для человека, который с ножом в руках устроил ад для женщины с ребенком в замкнутом пространстве лифта.
