Суд в Люксембурге решил, что так называемое Решение о "безопасной гавани" не обеспечивает той сохранности персональных данных, говорится в пресс-релизе Европейского суда.
В частности, суд замечает, что "национальная безопасность, общественный интерес и требования правоохранительных органов в США ставятся выше Решения о "безопасной гавани"", благодаря чему власти страны могут получать доступ к данным европейских пользователей в обход защитных механизмов заложенных в соглашении 2000 года. Кроме того, документ не даёт гражданам Евросоюза возможности затребовать в суде передаваемую информацию или потребовать её удаление, а это, по мнению суда, "ставит ниже должного фундаментальное право на эффективную юридическую защиту". Наконец, соглашение лишает заодно и правительственные органы возможности защищать права своих граждан.
Вследствие этих причин суд решил признать "недействительным" Решение. Это значит, что власти Ирландии должны будут проверить жалобу, поданную австрийским активистом Максимиллианом Шремсом на нарушение приватности пользователей социальной сети Facebook.
Австриец Шремс подал жалобу на Facebook после сливов бывшего сотрудника Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдварда Сноудена. Из них следовало, что структура анализировала личные данные пользователей интернета — в том числе и крупнейшей соцсети — во всём мире в обход существующих законов о праве на частную жизнь. Жалоба была адресована властям Ирландии, поскольку именно там располагается европейская штаб-квартира компании. Однако тамошняя Комиссия по защите данных отказалась проверять соцсеть, сославшись на Решение о "безопасной гавани", которое по умолчанию обеспечивает соблюдение прав граждан. Когда Шремс решил оспорить это решение, дело перешло в ведение Европейского суда.
Решением о "безопасной гавани" называют соглашение, принятое между США и ЕС в июле 2000 года. Законы Евросоюз - ЕС не позволяют передавать частные данные своих граждан в страны, которые не могут обеспечить должной защиты информации. Поэтому для работы американских компаний с Европой нужно было принять соглашение, которое бы автоматически гарантировало приватности европейцев защиту со стороны любой фирмы из США. Этим договором пользуется более 5 000 американских компаний для того, чтобы беспрепятственно вести свои дела в Европе.
Сегодняшнее решение суда в Люксембурге, по сути, аннулирует это соглашение. Теперь американским фирмам придётся заключить со своими партнёрами дополнительные договоры, в которых детально прописывается, какие данные используются и что предпринимается для их сохранности, объясняют опрошенные BBC эксперты.
Как говорят вещательной корпорации инсайдеры, дальнейшая работа американских фирм в Европе зависит от их расторопности. Некоторые компании успели заблаговременно подготовить необходимые документы, поэтому решение Европейского суда не создаст им никаких проблем. Некоторым придётся приостановить передачу данных через Атлантический океан.
Вердикт суда в Люксембурге может осложнить принятие нового договора между США и Евросоюзом. Европейская сторона хотела принять его уже первых публикаций сливов от Сноудена. Однако пока переговоры не были успешны: у сторон не получалось сойтись на новых условиях. Кроме того, ЕС требовал дать своим гражданам право судиться с американскими компаниями в судах США по поводу нарушений приватности. Американская сторона была близка к согласию на это, но теперь она может отказать в этом, чтобы не оставить решение Европейского суда без ответа.
