Частью выступления Дональда Трампа перед избирателями на выборах было то, что, если он снова станет президентом, он сократит государственные расходы и не отправит американские войска на войну, напоминает The Guardian. Теперь он управляет страной, сбрасывая бомбы на Иран стоимостью в миллиарды долларов.
За шесть дней, последовавших за совместным нападением США и Израиля на Иран 28 февраля, 11,3 миллиарда долларов было потрачено на бомбы, финансируемые американскими налогоплательщиками, которые привели к сотням смертей, сообщил законодателям Пентагон. Эта цифра не отражает всех издержек конфликта, таких как развертывание сил, и теперь будет намного выше, учитывая продолжающийся характер войны, подчеркивает.
США потратили 11,3 миллиарда долларов только за первую неделю своего военного нападения на Иран. Эти огромные расходы затмевают годовые бюджеты многих учреждений общественного здравоохранения и научных учреждений, которые администрация Трампа стремилась сократить, что вызывает серьезные вопросы о приоритетах страны.
Даже краткий обзор финансовых затрат на войну подчеркивает огромное несоответствие между суммами, потраченными США на свои вооруженные силы, и бюджетами учреждений, которым поручено поддерживать чистоту воздуха в домах американцев, помогать находить новые лекарства от рака и разрабатывать новые научные инновации, пишет The Guardian.
Затрат на первую неделю войны в Иране было бы более чем достаточно, чтобы полностью профинансировать Агентство по охране окружающей среды в этом году (8,8 млрд долларов), Центры по контролю и профилактике заболеваний (9,2 млрд долларов) или Национальный институт рака (7,4 млрд долларов). Эти 11,3 миллиарда долларов также превышают общую сумму, выделенную в этом году на федеральное финансирование научных исследований через Национальный научный фонд.
“Это просто свидетельствует о тревожном приоритете милитаризма над здоровьем и благополучием американской общественности, - комментирует Адам Гаффни, профессор Гарвардской медицинской школы, который изучал влияние политики администрации на здравоохранение. – На эти деньги мы могли бы удвоить расходы на здравоохранение или удвоить меры по защите окружающей среды, гарантируя, что у американцев будут чистые воздух и вода. Мы могли бы обеспечить здравоохранение миллионам американцев. Вместо этого мы вкладываем эти деньги в войну по своему выбору”.
Администрация Трампа стремилась еще больше сократить бюджеты учреждений общественного здравоохранения и науки США.
Конгресс, которому конституция США поручает следить за государственными расходами, а также за объявлением войны, однако, воспротивился запланированным Белым домом сокращениям, приняв в этом году законопроекты о расходах, предусматривающие примерно те же расходы для этих ведомств, что и на предыдущих уровнях бюджета.
Некоторые демократы заявили, что у Пентагона, годовой бюджет которого составляет более 900 миллиардов долларов, достаточно денег даже с учетом огромных расходов в Иране. “У военных есть все необходимое финансирование для этого конфликта, - заявил Адам Шифф в воскресенье в эфире телеканала NBC. – Все эти миллиарды, эти 11 миллиардов долларов всего за первые несколько дней - это деньги, которые можно было бы вложить в новые больницы и школы, в здравоохранение для людей, в удовлетворение потребностей американского народа”.
В прошлом году администрация начала чистку от того, что она считала расточительными расходами, - усилия, возглавляемые так называемым “департаментом эффективности правительства” Илона Маска (Doge). Это повлекло за собой увольнение целого ряда сотрудников агентства и ученых, отмену тысяч исследовательских грантов, финансировавших различные работы - от разработки экологически чистых источников энергии до лечения рака, и внесение в черный список инициатив, которые считались идеологически несовместимыми с мировоззрением Трампа.
“Мы будем абсолютно нетерпимы к любым растратам и злоупотреблениям”, - заявил в прошлом году администратор Агентства по охране окружающей среды Ли Зельдин, объявляя о прекращении того, что он назвал “безответственным расходованием огромных сумм наличности крайне левым группам активистов” с помощью различных грантов.
Ученые предупреждают, что эта программа усугубит такие проблемы, как загрязнение окружающей среды, поставит под угрозу репутацию США как научного лидера и помешает новым прорывам, которые могут помочь обществу и привести к прибыльной коммерциализации. Некоторые исследователи уже покинули США, подняв тревогу по поводу “утечки мозгов” научных талантов.
“Действия администрации Трампа против американского исследовательского предприятия вызывают глубокую тревогу, - сказал Гаффни. – Это не просто сокращение финансирования, это политизация науки, прекращение финансирования грантов и более широкая атака на науку и фактические данные, такие как антивакцинальные теории Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Этот поворот к менталитету средневековья со стороны нынешней администрации вызывает большое беспокойство”.
Администрация переориентирует научное финансирование на ряд основных приоритетов и стремится к “меньшему количеству крупных ”прорывных" подходов", таких как прорыв в термоядерной энергетике, комментирует Артур Деймрих, директор консорциума по науке, политике и результатам Университета штата Аризона.
Трамп также подписал распоряжение о возвращении США на Луну, а затем и на Марс. Эта задача возложена на НАСА, агентство, которому Конгресс выделил на этот год бюджет в размере 24,4 миллиарда долларов – сумму, равную примерно двухнедельной войне с Ираном.
“Начиная с 1920-х годов неоднократно высказывались опасения по поводу того, что военные вытесняют другие исследования или общую ориентацию американской науки”, - сказал Деймрих. “В течение многих десятилетий США занимались как военными исследованиями и разработками, так и гражданскими, распределенными между десятком агентств и практически без координации”.
По словам Деммриха, после окончания второй мировой войны объем финансирования еще больше сместился в сторону военных, и бюджет Пентагона в настоящее время, как правило, является одной из крупнейших статей расходов, наряду с социальным обеспечением, в общих государственных расходах США.
