Какая у команды Зеленского история последняя, а какая первая, сказать сложно, но с катастрофой несколько проще. Катастрофой для нее обернется, например попытка пройти через легитимные выборы или референдум в мае, или пойти на мирные соглашения РФ на условиях, которые считают реалистичными в Вашингтоне. Не лучшие перспективы сулит и попытка добиваться оружия и денег от Трампа, лучшего друга которого Киев, особо не скрываясь, помогал утопить на прошедших в воскресенье выборах.
О том, что может скрываться за словами Буданова*, мы спросили у заместителя директора Института стран СНГ Владимира Жарихина.
- Что он, собственно, может иметь в виду? Украинские СМИ указывают на какое-то изменение позиции Вашингтона, но это далеко не факт, что это так, и их предположение правильно.
- Ну, Буданов, конечно, злодей, но не глупый. Если он говорит такие вещи, для этого есть вполне определённые основания. Это необязательно какое-то изменение ситуации. Может быть, он это говорит, так сказать, в каких-то своих интересах.
Вот сразу обратили внимание на возможность изменения позиции Соединённых Штатов. А не может ли быть изменения позиции Украины? Вот в чём вопрос.
- Понятно, что, если Киев внезапно попытается отойти из Донбасса, это вызовет у них раскол, который от них потребует единства. Но могут ли они иметь в виду это? И с чего бы вдруг?
- Может, и могут. В конце концов, он определенно из тех, кто у них считает дальше на перспективу и понимает, что нынешняя ситуация для Украины тупиковая, и время работает не на неё. Не на украинскую власть, то есть. И поэтому, может быть он считает, что возможно… Ну, как если шахматная партия не задалась, есть много способов изменить ситуацию. И один из них перевернуть доску.
- А как это может выглядеть в их ситуации? Потому что переворачивание доски — это, например, выборы или референдум. Но я думаю, что ни то, ни другое они не назначат.
- Что-то может быть и другое. То есть, например, предложение уже с их стороны продолжить переговоры по возможному соглашению. Так-то инициатива всё время исходила от американцев. Ну и Россия их поддерживала.
А если вдруг они скажут: «А давайте, действительно, продолжим. Ормузский пролив — это, конечно, очень важно, но он достаточно далеко. А мы тут рядом продолжаем воевать». Да, такое может быть.
- Ну да. Но их предложения продолжать переговоры чисто формальные, риторические. Когда такие реплики с их стороны поступали, в том числе и Песков каждый раз напоминал: «Как только выдвинут что-то серьёзное, какие-то серьёзные аргументы, предложения, мы обязательно поговорим». Но только они давно ничего не предлагают кроме ультиматумов.
- Ну, они могут сказать: «Давайте всё-таки встретимся, у нас есть новые идеи и новые предложения». Их предложения могут опять же отнюдь не соответствовать нашим интересам. Но формально мы же не можем отказаться.
- Но тогда опять тот же вопрос. А что это такое можно предложить, чтобы оно взбудоражило и поставило под вопрос единство на Украине?
- Ну, например, компромиссные предложения по тем же самым территориям Донецкой Республики, которые до сих пор находится под их управлением. Какие-то варианты, не связанные с полным уходом, но при этом относящиеся к развязыванию этих узлов. Что-нибудь такое.
- Либо что-то типа: мы идём вам навстречу и признаём за вами Крым… То есть какое-то признание того, что явно уже изменить невозможно…
- Ну да. Но там тогда уж надо и Луганскую республику тоже заодно… Ну, в общем, там есть пространство для какого-то манёвра. И Буданов его ищет. При всём том, ещё раз подчёркиваю, что он злодей, но злодей не глупый. И поэтому ищет всё-таки варианты развязывания ситуации, потому что сейчас она зашла в тупик. Мы медленно-медленно движемся вперёд. Они медленно-медленно, но отступают. Это может происходить бесконечно долго. Потому что ресурсы у нас свои есть, и у них чужие тоже еще есть.
*внесен в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга
