Генеральный директор агентства «Социальные сети» Денис ТЕРЕХОВ полагает, что ставить об ограничении активности и свободы слова в российском сегменте Интернета некорректно. Во-первых, активность и число пользователей только растет. Во-вторых, что считать свободой слова?
- Контроль над Интернетом у нас, конечно, существует, - говорит Терехов. - Но это абсолютно нормально. Любые информационные системы должны иметь какие-то рамки, и если не вводить совсем никаких ограничений, то они не смогут существовать. Свобода слова подавляется во всех Интернетах всех самых демократических стран, когда она нарушает другие действующие законы и может причинить кому-то вред. С другой стороны мне кажется, что некоторые принимаемые в последнее время законы об Интернете несколько избыточны. Но не потому, что они кого-то ущемляют, а просто потому что не нужны. Не уверен, что нужен закон о блогерах. Для того, чтобы Интернет находился в правовом поле, а блогера можно было привлечь за противоправную деятельность, вполне достаточно законодательства образца 2005 года.
- Я абсолютно не согласен с тем, что государство ущемляет свободу слова в Интернете, - сказал «МК» эксперт комитета Госдумы по информационной политике Матвей АЛЕКСЕЕВ. - Попробуйте ее задушить, это просто невозможно. Это смешно. Кроме того, у нас есть Конституция, которая гарантирует свободу слова. Но мы живем в правовом государстве и не можем делать вещей, которые не соответствуют законодательству. Экстремизм, терроризм, распространение наркотиков с их пропагандой запрещены. Борьба с ними в Интернете не являются ущемлением свободы слова.
