Во вторник, 19 декабря, Верховный суд вынес вердикт по делу «Сугробов и К». Высшей Фемиде потребовался почти месяц (первое слушание было 23 ноября), чтобы выслушать всех «сугробовцев,» не согласных с приговором.
- Нынешнее заседание было девятым по счету, - говорит отец одного из бывших полицейских. - На нем произнес последнее слово единственный «гражданский» из восьми осужденных сугробовцев, предприниматель Игорь Скакунов. После чего судьи ушли на совещание. Совещались они с 12.00 до 16.00. Когда оглашали, то всем послышалось «приговор первой инстанции отменить», а не изменить, и лично я схватился за сердце. Понимаете, у нас были все основания рассчитывать, что их оправдают.
Надежда на оправдание, прямо скажем, изначально казалась фантастической. Поводов для серьезного снижения срока тожевроде как не было. Никто из обратившихся в ВС экс-полицейских вины своей не признал, обстоятельства дела вроде никак не изменились. И вдруг - неожиданная гуманность Верховного суда. В среднем всем обвиняемым был снижен срок на 10 лет.
- Это столь серьезное снижение, что подобного никто из экспертов и не припомнит, - комментирует экс-следователь по особо важным делам СК Андрей Гривцов. - В этом деле у многих юристов вызывало вопрос обвинение по 210 статье УК в создании ОПС (организации преступного сообщества).
Было бы логичным, если бы эту статью судьи ВС убрали, и тогда уменьшение срока наказание произошло бы автоматически. Ведь именно она предполагает лишение свободы от 15 лет, и из-за нее сроки были изначально такие большие. Но 210 статью оставили. И на этом фоне «урезание» почти в два раза выглядит очень и очень странным.
- Верховный суд не отменил ни один из многочисленных эпизодов, - продолжает родитель обвиняемого полицейского (кстати, сам юрист по образованию). - Тогда почему при таком «раскладе» взяли и уменьшили? Компромисс? Если да, то он плохой.
У нас остается важный вопрос: сейчас Верховный суд признал, что ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия - «МК») были незаконными и что привлечение для взятки денег частного лица недопустимо. Но! Откуда появились в деле Улюкаева 2 миллиона? От частного лица. То есть, по всей логике, ОРМ в отношении него тоже были незаконными, приговор в отношении него тоже. И раз так - отпускайте Улюкаева. Дела наших детей и Улюкаева - взаимоисключающие. Либо он должен сидеть, либо Сугробов должен быть оправдан. Не оправдали Сугробова, освобождайте Улюкаева. Иначе получается коллизия.
Защитники полицейских также обращают внимание на то, что в ВС не отреагировали на их заявление о незаконности осуждения судьей первой инстанции судьей - а не тремя федеральными судьями, как полагается в случае обвинения по особо тяжкому преступлению.
Читайте материал «Взятка хлебом и колбасой: чем похожи дела Сугробова и Улюкаева»
