В свое время гениальный русский ученый Владимир Шухов сделал изобретение, значимость которого с годами не уменьшается, а лишь возрастает. Придуманные им сетчатые гиперболоидные конструкции оказались востребованы и в современной «хайтековой» архитектуре, и в ракетостроении…
А наиболее известным авторским образцом такого «гиперболоида» является, конечно, Шуховская башня в Москве.
Ее построили в 1922-м, эксплуатировали для осуществления радио- и телевизионного вещания вплоть до 2002-го. И ни разу за целый век не ремонтировали. Конструкция изначально обладала огромной надежностью, запасом прочности, однако сто прожитых лет — это все-таки серьезно. Потому за последние годы неоднократно поднимался вопрос о необходимости реставрации знаменитого сооружения. Получившего в нашей стране статус объекта культурного наследия федерального значения. Даже включенного в список кандидатов на присвоение куда более высокого «титула» — объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Много различных вариантов и предложений прозвучало, много копий сломано в спорах и обсуждениях на различных конференциях, совещаниях, организованных по данному поводу. И вот несколько дней назад громыхнул последний по времени залп: появилась информация о том, что проект реконструкции Шуховской башни получил положительное заключение государственной экспертизы. Теперь ему предстоит пройти утверждение в Министерстве культуры.
Будем кричать «ура»? Оказывается, по мнению целого ряда специалистов, тут уместнее совсем иной возглас: «Караул!»
Чтобы разобраться в столь полярных оценках, не обойтись без уточнения деталей только что одобренного в официальных инстанциях проекта. Итак, детище сотрудников «ЦНИИПромзданий» предполагает весьма кардинальный подход к лечению «больного». Впрочем, это даже не лечение, а скорее метод, который описывают строки из популярного когда-то пролетарского гимна «Интернационал», где предлагается разрушить все «до основанья, а затем…» Судите сами.
С учетом того, что общее состояние высотной конструкции «определено как неудовлетворительное с аварийными участками» (формулировка из Акта технического состояния объекта) авторы предлагают демонтаж пяти ее секций, расчленение на отдельные детали, замену тех, которые будут признаны дефектными, новым «железом» и затем сборку всего починенного таким образом «конструктора», сохранив оригинальный архитектурный силуэт творения Шухова. Проще говоря: намечено «препарировать» 150-метровую башню «по косточкам», заменить часть этих «косточек» (причем, судя по всему, весьма значительную часть) другими, современными, после чего склепать «гиперболоид» заново. Получится надежно и красиво.
Да, возрожденная данным способом Шуховская башня будет как у Шухова. Вернее, почти как у Шухова. Разницу определяют вот эти слова: подлинность, аутентичность. Очень важные в данном случае слова!
Многие специалисты потрясены этим проектом.
— Возьмем часы одной из знаменитых швейцарских фирм, которые так любят носить наши VIP-персоны, — предложил сравнение вице-президент фонда «Шуховская башня» Сергей Арсеньев. — И вдруг кто-то сделает для них другой корпус из нового металла, вставит внутрь него механизм — похожий, но изготовленный где-нибудь в Китае… Внешне — шик-блеск-красота. Однако захочет ли состоятельный клиент носить такую подделку под «фирму»? Совершенно ясно, что не захочет. Ведь оригинальная аутентичная вещь всегда ценится гораздо выше.
Можно вслед за Сергеем Вячеславовичем привести и иной пример. Копии картин известных мастеров, даже если они выполнены очень тщательно, все равно не годятся для престижных музейных коллекций или в крайнем случае являются второсортными экспонатами.
Между тем именно такую фактически копию, если не сказать более жестко — макет, предлагается создать на Шаболовке.
Свой веский вердикт по данному поводу вынесла историк архитектуры, профессор, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, эксперт Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (ICOMOS) Наталия Душкина. «Поскольку это объект мирового значения, с ним надо работать крайне осторожно, чтобы сохранить подлинность. Нам сейчас предлагают сделать новодел, в результате мы утратим уникальный объект и вместо него соорудим дорогостоящий муляж из новых материалов».
Вопрос: сможет ли подобная бутафория стать предметом гордости наших сограждан, повысить престиж Первопрестольной? Ответ на него каждый из читателей пусть даст себе сам.
Есть и дополнительное отягчающее обстоятельство. По мнению многих знатоков предмета, если Шуховская башня подвергнется такому радикальному ремонту, какой запланирован в одобренном проекте, ей уже не суждено будет попасть в число избранных — стать объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО: для экспертов этой международной организации очень важны критерии подлинности.
«А ведь сетчатая гиперболоидная конструкция на Шаболовке — непревзойденный памятник русского архитектурного авангарда, — подчеркнул Арсеньев, — шедевр хайтек-архитектуры, подтверждающий приоритет России в области передовой архитектуры XXI века!»
Тут впору вспомнить расхожую фразу «что имеем — не храним». Между тем существует, оказывается, проект куда менее инвазивного «лечения» шуховского «гиперболоида» от его «возрастных недугов». Он был предложен еще несколько лет назад Галиной Шеляпиной, начальником отдела конструкций Центрального научно-исследовательского и проектного института строительных металлоконструкций — того самого института, где в свое время главным инженером работал сам В.Г.Шухов. Ее вариант исключает разборку, демонтаж башни. Вместо этого предусматривается замена лишь наиболее пострадавших от времени элементов конструкции прямо там — на высоте.
В одобренном госэкспертизой проекте реставрации имеется еще одна «закавыка». Авторы предложили все подвергшиеся коррозии, поврежденные фрагменты ажурной высотки заменить на новые. Они должны повторять наружный вид, параметры поперечного сечения своих прототипов, но при этом будут изготовлены из другого, современного металла.
— Предметом охраны данного объекта культурного наследия являются только его внешние формы, а вот оригинальные материалы, из которых изготовлены составляющие части конструкции, почему-то не включены в предмет охраны, — уточнил Сергей Арсеньев. — Между тем это очень важный момент. Дело в том, что при возведении Шуховской башни использовалось большое число элементов из особой стали — с добавками фосфора. Упомянутая их специфика обеспечила столь замечательную способность «гиперболоида» на Шаболовке долгими десятилетиями противостоять коррозии: на поверхности таких стальных деталей образуется окисная пленка, которая защищает металл от влияния окружающей среды. На данный факт обратил внимание представитель Центрального научно-исследовательского института строительных конструкций (ЦНИИСК) им. Кучеренко в ходе заседания экспертной рабочей группы инженеров, архитекторов и специалистов по реставрации Шуховской башни, которое прошло несколько лет назад.
— Но доводилось читать, что якобы тогда, в начале 1920-х, при сооружении башни испытывали острый дефицит нужного металла и в дело поэтому шел даже совсем неподходящий материал…
— Это заблуждение. Как человек, более 20 лет занимающийся всем, что связано с башней на Шаболовке, с ее историей, могу уточнить: для строительства такого очень важного по тем временам для Советской России технического объекта выделили металл из имевшегося стратегического запаса. Речь идет о специальном профиле, который делала знаменитая немецкая фирма Круппа, предназначавшемся для возведения небоскребов, в том числе в Чикаго, в Нью-Йорке… Каким-то образом еще на исходе позапрошлого века некоторое количество такого проката оказалось в России. Именно крупповскими являются большинство диагональных элементов, образующих сетку башни. По крайней мере, две самые нижние секции собраны из них практически полностью…
Борьба за жизнь знаменитого на весь мир инженерного творения продолжается. Фонд «Шуховская башня» бьет тревогу, отправляет обращения в руководящие инстанции.
Это уже не первый раз, когда над чудо-«гиперболоидом» нависла опасность. 12 лет назад, например, всерьез рассматривали возможность разобрать 150-метровую красавицу по кусочкам и перенести ее на территорию ВДНХ или в какое-то другое «более подходящее» место. Озвучивались даже варианты с отправкой вообще в другой город. Тогда угрозу удалось отвести.
Но сумеет ли уникальная ажурная пирамида на Шаболовке благополучно пережить сюрпризы нынешнего 2026-го?
