Верховный суд пересмотрел дело жителя Астрахани, осужденного за угрозу убийством, и пришел к выводу, что высказывания, сделанные на эмоциях во время бытового конфликта, не всегда образуют состав преступления.
Речь идет о деле Анатолия Махова, которого ранее признали виновным после ссоры с соседкой. Конфликт произошел из-за мусора: по версии следствия, мужчина, убирая его вилами, бросал отходы обратно за забор, после чего между соседями возникла перепалка. В ходе ссоры он ударил женщину по ноге и выкрикнул угрозы. Суд первой инстанции назначил ему 280 часов обязательных работ.
Осужденный обжаловал решение, и дело дошло до высшей инстанции. Верховный суд указал, что предыдущие суды не учли ряд существенных обстоятельств, включая характер конфликта и поведение сторон. В частности, было отмечено, что ссора носила взаимный характер, а инициатором обострения могла выступать сама потерпевшая.
Также суд обратил внимание, что используемые вилы не представляли реальной опасности для жизни из-за конструктивных особенностей, а действия женщины после инцидента не свидетельствовали о наличии страха за свою жизнь.
В итоге ранее вынесенные судебные решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда.
