Правда, лично у меня тут же возникло несколько неловких вопросов. Во-первых, откуда взять деньги? Из какого фонда финансируется верность и порядочность — федерального, резервного или, может быть, из остатков здравого смысла? Во-вторых, почему платят только отцу? Женщина, которая этот год не просто «не ушла», а живёт в режиме круглосуточного ухода за ребёнком, бессонных ночей и полного обнуления самой себя — она, видимо, участвует в этой программе на общественных началах, то есть даром. С другой стороны, у нас вроде как материнский капитал имеется, хотя он и не совсем про это, но все-таки.
Вообще, если уж вводить такие финансовые бонусы, логичнее сразу платить семье как ячейке общества. За то, что не отдали ребенка в детский дом, а честно выполняют родительские обязанности.
Но тогда придётся ответить на главный вопрос: а что делать, если один из супругов хочет уйти, а второй — удержаться в этой самой ячейке любой ценой ради вожделенного миллиона? А если деньги получит, а потом сбежит, что тогда?
Мы с бывшим супругом, например, честно выдержали все символические сроки: через год после свадьбы — выпили шампанское, которое купили на бракосочетание, после рождения ребёнка — ещё одну бутылку. Всё как положено. А потом всё равно развелись. Потому что брак — это не абонемент с годовым тарифом и бонусами за его продление. Так сколько лет должно пройти, чтобы миллион стал, так сказать, невозвратным?
Особенно показательно, что подобные идеи возникают уже не в первый раз. Ранее в Госдуме уже обсуждали возможность внедрения «папиного капитала» — но там хотя бы речь шла о непосредственной вовлечённости второго родителя в воспитание. Теперь планка опустилась ещё ниже: достаточно просто ночевать дома 365 дней в году.
Судя по всему, следующая инициатива будет ещё проще: выплачивать премию отцу просто за то, что «не хлопает дверью». Да много чего можно придумать на самом деле…
Что поделаешь, если любовь не получается — всегда можно заменить её бухгалтерией. Были бы деньги в бюджете.
