В семьях с одной только мамой растут «женственные мужчины с налетом феминизма», сообщила Останина. Они же «фембои». Депутат усматривает в этом «плоды» одностороннего воспитания (и в образовательных организациях тоже, по ее словам). Мамы и учительницы виноваты, если у мужчин «отсутствует воля, стержень».
Также парламентарий усомнилась в том, что от неизвестного донора на ЭКО может появиться «гарантированно здоровое потомство». И такой способ обзаведения потомством Останиной кажется «отступлением от традиций». По совокупности недостатков у такой практики деторождения ЭКО для матерей-соло предлагается запретить.
«Мы сейчас даже заказали научные исследования о влиянии отцовства на воспитание детей, — делится депутат. — У нас есть понимание, что, если ребенок воспитывается только мамой, это скажется впоследствии на его социализации».
Также, по мнению главы «семейного» комитета, дети, воспитанные без отцов в моно-семье, «впоследствии продолжат модель одинокой семьи».
Останина также напомнила, что одиноким отцам в России услуга суррогатного материнства запрещена законодательно. И теперь «пришло время подумать и о женщинах».
«Если есть тенденция, то законодатели должны обратить на это серьезное внимание», – подчеркнула депутат.
Возможно, на пристальное внимание думцев к проблемам принципиально одиноких мам повлияло опубликованное накануне исследование о «соло-материнстве». Мол, за последние четыре года количество женщин, решившихся на донорское оплодотворение путем ЭКО, выросло на 50%.
Чаще всего за услугой обращаются россиянки в возрасте от 30 до 45 лет. Мотивы — не смогли найти подходящего партнера для создания семьи, решили родить «для себя». В отличие от «матери-одиночки», соло-мама изначально решает родить и воспитывать ребенка без мужа.
А если мужчина нашелся, его нужно удерживать любой ценой. Так, вероятно, рассуждает предприниматель Иван Бакуров. На упомянутом думском «столе», посвященном институту семьи, он изложил предложение, на которое обратила внимание Ксения Собчак.
«Но я бы не давал просто так отцам деньги, просто потому что, типа, только родил ребенка. Смотрите, смотрите, год, год прошел, да? Он не развелся, к другой женщине не ушел. Получи свой миллион», — цитирует Собчак думского эксперта.
- Две прозвучавшие инициативы, про миллион мужьям и о запрете ЭКО для одиноких женщин, при внешней несхожести - об одном и том же, — говорит социальный психолог Валерий Раушинский. — Их объединяет попытка построить политику в социальной сфере на основе патерналистских и консервативных представлений о роли мужчины и женщины. Хотя всем известно, доказано, что это — архаичный гендерный контракт. Если его вернуть, то патриархат не только отбросит общество на десятилетия назад, усилит бытовой сексизм и домашнее насилие. Но и уронит экономику.
Если это не шутка, то попытка выдать миллион за «верность» мужу выглядит сугубо ретроградной. Мужчина-«добытчик», чью семейную ответственность нужно стимулировать материально, это ново-патриархат. Вклад женщины в семью не имеет ценности и вообще остается за скобками (все равно есть маткапитал).
В случае с соло-материнством репродуктивный выбор женщины осуждается как «отступление от традиций». Такой взгляд прежде всего выглядит как ущемление свободы выбора, игнорирование желания женщины иметь ребенка в отсутствие подходящего партнера.
Обе инициативы основаны на убеждении, что «традиционная» семья с двумя родителями — единственно верная семья. При этом полная ответственность за благополучие этой модели возлагается на женщину: как на пассивного получателя пособий или бесплатную рабочую силу, либо как на «неправильную» мать.
Такие взгляды, такие законы, будь они приняты, лишь усилят гендерный разрыв в нашем общество (а он и так нарастает). И, прямо скажем, ничем не поможет в ситуации с демографией.
«МК» проанализировал «глас народа» в пабликах, а также мнения некоторых других экспертов, которые высказались по заявлениям из парламента. Мнения такие:
- Если ограничивать таким образом ЭКО, демография «еще провалится». Запрет ЭКО, введенный для одиноких женщин, сократит число рождений. В других странах (в частности, на постсоветском пространстве) образованные женщины 30–40 выступают основной группой, прибегающей к ЭКО. Запрет вызовет рост протестных настроений в России, создаст новый поток «релокантов».
— Выплата миллиона рублей «верным семьянинам» вызовет волну фиктивных браков. Появятся «профессиональные мужья», пары, которые будут тянуть до выплаты, а потом разводиться.
— Возникнет ЭКО-туризм в другие страны, им будут заниматься недобросовестные посредники с непредсказуемым результатом. Внутри страны будет расти теневой рынок подпольных ЭКО и «донорских программ».
- Из самого плохого, что может случиться, — начнется стигматизация одиноких матерей, включая вдов и разведенных женщин с детьми (в маносфере их уже называют РСП, «разведенка с прицепом»). Женщины, которые родили вне брака, опять станут «социально неодобряемыми».
Их дети могут столкнуться с маргинализацией, травлей в школе. Если таких матерей «заподозрят» в том, что они могли сделать ЭКО, это создаст атмосферу доносительства и осуждения личного выбора.
