Формат для бедных

Александр Покачуев, корреспондент отдела спорта

Французский Евро изначально воспринимался как турнир в определенной мере тестовый, ведь впервые чемпионат Европы в своей финальной стадии принимал 24, а не 16, как прежде, команд. И теперь, когда групповой этап остался позади, а единственный, кто в заключительный день 1/8 финала способен удивить, — это Исландия, играющая свой матч с англичанами в ночь с понедельника на вторник, можно подвести определенные итоги.

Александр Покачуев, корреспондент отдела спорта

тестовый баннер под заглавное изображение

Итак, кто выиграл от расширенного формата? Несомненно, те команды, которые пробились туда сверх прежнего лимита. И выступление именно этих сборных должно было стать той лакмусовой бумажкой, что выявила бы плюсы и минусы нового формата. Ведь действительно было немало опасений, что общий уровень турнира заметно упадет.

Говорить о каком-то падении не приходится. Венгрия, Ирландия (что Северная, что просто, без приставки), Исландия, Словакия в отдельные моменты заставляли восхищаться своими бойцовскими качествами. Но разве кроме этого еще что-то было? Штаны 40‑летнего кипера из Венгрии, терпеливость словаков, настырность ирландцев — все это сошло на нет, когда в плей-офф пошла игра на вылет, без права исправить ошибку в следующем матче. И вот бельгийцы громят Венгрию, Германия камня на камне не оставляет от обороны Словакии, а французы на классе кладут на лопатки Ирландию. Шутки закончились. Пора каждому узнать свое место.

А как новый формат отразился на фаворитах? Просто дал возможность абсолютно спокойно, не задумываясь о результате, превратить групповой этап в разминочный. Ни одна сборная, которую рассматривали хотя бы как теоретического фаворита Евро, без плей-офф не осталась. А оставшимся выскочкам недвусмысленно указали на дверь в новообразованной для Евро стадии 1/8 финала.

Так выиграли ли от этого мы, зрители? Однозначно и не ответишь. С одной стороны, многие из тех, кто сердобольно болеет за слабых, получили свое право на надежду на сказку, наблюдая за локальными подвигами тех же венгров. С другой — групповой турнир однозначно получился менее качественным, чем если бы в нем в полную силу были вынуждены играть те же немцы и другие фавориты. Немцы от нас, конечно, никуда не денутся. Но, согласитесь, чем-то происходящее на Евро напоминает положение дел в Лиге Европы, где претенденты на победу включают полную мощность лишь где-то со стадии четвертьфиналов. Понятно, что во многом выбор формата зависит от футбольного вкуса, а увеличившееся количество участников и, соответственно, матчей помогут УЕФА заработать на Евро чуть больше. Но чисто математически получается, что, принося в жертву групповую стадию, мы начиная с четвертьфиналов все равно получаем все те же пары плей-офф, что и при предыдущем формате в 16 участников и 8 команд в матчах на вылет.

Проще говоря, расширение формата — это реверанс в сторону середняков или даже аутсайдеров и шанс посмотреть больше футбола. Возможность, которая выпадает этим командам чуть продлить свое пребывание на турнире благодаря чуть лучшему выступлению, чем другие аутсайдеры. Формат в 16 сборных делал чемпионат Европы элитным турниром, выиграть который, что отмечали и многочисленные специалисты, и сами игроки, было гораздо сложнее, чем чемпионат мира. А теперь эта элитарность сошла на нет, по сути, убив еще и интригу в квалификационном раунде, пройти который стало значительно проще. И ради чего? Ради мимолетного восхищения венграми и ирландцами, которым что в группах, что в плей-офф, кроме боевитости, и показать больше нечего?

Сюжет:

Евро-2016 по футболу

Что еще почитать

В регионах

Новости

Самое читаемое

...
Сегодня
...
...
...
...
Ощущается как ...

Реклама

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру