Россия продолжает искать варианты ответа на "закон Магнитского", однако "список Гуантанамо" нельзя назвать успешным решением, хотя он лучше, чем запрет на усыновление российских сирот американцами, считает эксперт Владимир Слатинов.
Политолог Владимир Слатинов считает, что с одной стороны ответ России на "закон Магнитского" "списком Гуантанамо" симметричный, так как не только в РФ, но и в ряде стран мира отмечают нарушения прав человека в отношении узников Гуантанамо. Однако с другой стороны, как отмечает эксперт, многие узники связаны с террористической деятельностью, и позиция России по защите прав таких людей выглядит странно.
"Название "список Гуантанамо" указывает сразу на несколько знаковых событий, которые не только в России, но и в части мировой общественности действительно считаются нарушающими права человека. Наиболее знаковой историей является история с узниками Гуантанамо, которые действительно там содержатся очень долго, им фактически не предъявляется обвинение, не проводится суд, такое их правовое положение, оно действительно весьма сомнительно с точки зрения международного права", - сказал эксперт РИА Новости.
Он отметил, что США объясняют это спецификой борьбы с терроризм, и в этой аргументации есть основание, поскольку подавляющее большинство узников захвачены во время проведения военных действий.
"С точки зрения леволиберального подхода и правозащитных организаций действия США в самом деле можно рассматривать как поражение в правах определенных граждан, но с другой стороны, очевидно, что подавляющее количество узников Гуантанамо - это люди, так или иначе связанные с терроризмом", - пояснил Слатинов.
По его мнению, поэтому "список Гуантанамо" хоть и менее одиозен, чем "закон Димы Яковлева", но так как РФ сама является страной, которая ведет серьезную борьбу с терроризмом, то такая позиция по защите прав людей, многие из которых связаны с террористической деятельностью, выглядит сомнительно.