Защита по делу о ДТП, в котором погибла Марина Голуб, обвинила суд в предвзятости

32-летний Алексей Русаков, проехав на красный сигнал светофора, на своем автомобиле марки «Cadillac» протаранил «Hyundai», в котором актриса добиралась домой после спектакля. Голуб и Туркин скончались на месте аварии. Русаков с места происшествия скрылся и был задержан спустя несколько дней. Три месяца назад ему было предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ - «нарушение ПДД, повлекшее смерть двух человек» и «оставление в опасности», предусматривающие наказание в виде лишения свободы сроком до 7 лет. Сегодняшнее судебное заседание вопреки ожиданиям началось не с выступления Алексея Русакова, обещавшего дать показания по делу после того, как будут представлены все доказательства обвинения, а с обсуждения подробностей его личной жизни. В качестве свидетелей в зал были приглашены бывшие жена и тесть подсудимого – Юлия и Евгений Архангельские. Выяснилось, что супруги развелись в декабре прошлого года, но остались в дружеских отношениях. Экс-родственники согласились прийти в суд, чтобы охарактеризовать Русакова как добросовестного водителя и опровергнуть данные водительской карточки, в которой представлена информация о нескольких дорожных правонарушениях, совершенных на принадлежащих ему машинах. По словам Архангельских, ПДД нарушали именно они, потому как все это время ездили за рулем авто, зарегистрированных на имя Русакова. После допроса свидетелей защиты слово взял адвокат подсудимого Александр Вершинин. Юрист в очередной раз указал суду на «ляпы» в уголовном деле и потребовал его вернуть на доработку в прокуратуру. Защитник заявил, что при составлении обвинительного заключения были допущены грубейшие нарушения закона. Например, свидетельские показания в деле отличаются от показаний, данных теми же людьми в суде. А, предъявляя обвинения по двум статьям УК РФ, следователь должен был, по мнению адвоката, ссылающегося на постановления пленума ВС РФ, представить доказательства по каждому из составов, чего сделано не было. Прокурор Ксения Балабан оппонировала Вершинину, сказав, что суд для того и нужен, чтобы выяснять объективность и достоверность доказательств. Судья поддержала гособвинителя и отклонила ходатайство защитников о возврате дела. И тут же получила устный отвод защиты. - Полагаю, судья Комарова находится под влиянием каких-то субъективных обстоятельств и лично заинтересована в исходе дела. Суд должен руководствоваться не мнением прокурора, а законом. Ваша честь, ваши решения не законны и не беспристрастны, заявляю вам отвод, - сказал, будто отрезал, адвокат. - Я тоже считаю, что у суда обвинительный уклон, - отозвался Русаков. Комарова обвинения выслушала, но в отводе отказала. Защитники приступили к постраничному изучению уголовного дела, называя все новые и новые небрежности – Голуб написали с мягким знаком, даты не ясны, орфографические ошибки и прочее. Чего именно добивается защита, не ясно никому из участников процесса. Ведь, как известно, от перемены места запятых суть обвинения не меняется. Два человека погибли, и доказать суду, что Русаков ехал на зеленый и не превышал допустимую скорость вдвое, защите пока не удалось.