Авторы законопроекта предлагают дополнить Уголовный кодекс положениями, в которых будет предусмотрена ответственность за: а) уничтожение, повреждение либо осквернение захоронений жертв геноцида советского народа, а также памятников и других объектов, увековечивающих их память; б) отрицание факта геноцида советского народа; в) оскорбление памяти жертв геноцида советского народа. Максимальное наказание за первое деяние - пять лет лишения свободы; за второе - три года лишения свободы; за третье - пять лет.
Исправить УК необходимо, поскольку "в приговоре Нюрнбергского трибунала отсутствует термин «геноцид», - указывается в пояснительной записке к законопроекту. - Привлечь к ответственности за отрицание факта геноцида советского народа по действующей статье 354.1 Уголовного кодекса затруднительно. Принятие поправок позволит устранить этот правовой пробел".
Однако каких-либо пробелов в действующем законодательстве, откровенно говоря, обнаружить не удается. Напомним что нынешняя редакция статьи 354.1. УК РФ ("Реабилитация нацизма") предусматривает наказание за "отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично".
Да, самого слова "геноцид" в нюрнбергском вердикте нет: на тот момент такого понятия в праве еще не существовало. Однако о преступлениях против человечности, совершенных нацистами на территории СССР, в приговоре рассказывается очень подробно - с многочисленными примерами и обобщениями. Есть также в УК статьи, карающие за осквернение мест захоронений - каких бы то ни было - и разрушение памятников.
С трудом можно себе представить категорию преступников, которые, совершая преступления, предусмотренные внесенным законопроектом, выходили бы сегодня сухими из воды. Кто они, эти неуловимые, пользующиеся пробелами в действующем законодательстве?
Ни сам законопроект, ни пояснительная записка к нему ответа на этот вопрос не дают. Слов в записке много, громких и пышных. Но смысл в этой пышности буквально утопает, растворяется. "Данный законопроект направлен на укрепление правовых основ защиты исторической памяти и формирование надежных механизмов обеспечения национальной безопасности..." И т.д. и т.п.
Нет, с самим посылом законопроекта можно лишь согласиться: законодательных барьеров для поклонников нацистской идеологии мало, как говорится, не бывает. Чем больше, тем лучше. Но отсутствие четкого понимания "целевой аудитории" нового карающего закона допускает самые разные интерпретации. Поэтому беспокойство историков, специализирующихся на истории войны, по поводу новых статей УК, надо признать, отнюдь не беспочвенно.
Если в законодательстве, посвященном памяти о Великой Отечественной, белых пятен (визуально, по крайней мере) особо не просматривается, то история войны ими буквально испещрена. А, скажем, тема человеческих потерь в годы войны - вообще одно сплошное белое пятно. Точных данных на этот нет: диапазон оценок - от семи до 46 миллионов человек.
Семь миллионов, кстати, хотя и явно заниженная, но совершенно официальная цифра. Объявили ее отнюдь не пособники нацистов. Объявил сам Иосиф Сталин. "В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также вследствие немецкой оккупации и угона советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек", - заявил глава советского правительства ("Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом "Правды" относительно речи г. Черчилля" - газета "Правда", 14 марта 1946 года).
Но уже при Сталине появилась другая цифра - 15 миллионов. О таких потерях населения в результате войны Сталину доложил председатель Госплана СССР Николай Вознесенский. То есть эта цифра тоже была вполне официальной, хотя в этом случае и непубличной: информация предназначалась лишь для начальственных ушей. Публично вплоть до середины 1960-х годов продолжали говорить о семи миллионах.
Обновленная цифра - "более 20 миллионов погибших" - была оглашена Леонидом Брежневым в 20-летнюю годовщину Победы, 9 мая 1965 года. И в таком виде официальные данные о военных потерях продержались вплоть до конца 1980-х годов. Новая цифра была озвучена Михаилом Горбачевым 8 мая 1990 года - на торжественном собрании, посвященном 45-летию Победы. В следующей формулировке: "Война унесла жизни почти 27 миллионов жизней советских людей".
Этой цифры придерживаются и власти постсоветской России. Правда, уже без "почти". Вот, например, цитата из прошлогодней речи Владимира Путина (выступление на встрече с председателем КНР Си Цзиньпином и членами китайской делегации, 8 мая 2025 года): "27 миллионов жизней отдал Советский Союз, возложил их на алтарь Отечества и на алтарь Победы". Но историки называют и другие цифры. Исследования этой темы, мягко говоря, далеки от завершения. Не факт, что в них вообще когда-нибудь будет поставлена точка.
Ну так вот, опасения, что историки, чьи данные о военных потерях существенно разойдутся с последним официальными "обновлениями", будут обвинены в отрицании геноцида советского народа, - вовсе не паранойя. Больше всего рискуют, конечно, те, у кого цифры окажутся меньшими. Но с наших правоохранителей станется привлекать к ответственности за любые "фейки", отличающиеся от "канонической", официозной версии истории.
Есть вопросы и к самому термину "геноцид советского народа". В том же УК РФ содержится исчерпывающее определение геноцида: "Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы". Но такая общность, как "советский народ", ни под одну из перечисленных категорий не подходит. Это во всех смыслах слова "историческая общность". В настоящее время не существующая.
А в те времена, когда существовала, определялась она так: "Новая историческая, социальная и интернациональная общность людей, имеющих единую территорию, экономику, социалистическую по содержанию культуру, союзное общенародное государство и общую цель - построение коммунизма; возникла в СССР в результате социалистических преобразований и сближения трудящихся классов и слоев, всех наций и народностей" (Большая советская энциклопедия).
Иными словами, понятие это не этническое, не расовое, не религиозное. Даже не социальное, строго говоря. Сугубо идеологическое. Если строго следовать определению, данному БСЭ, те, кто не разделял коммунистическую идеологию, не мечтал о коммунизме, к советским людям, к советскому народу отнесены быть не могут.
Более корректно говорить о "геноциде народов, живших на территории СССР". Не лишним также было бы уточнить, кем осуществлялся геноцид. При сохранении нынешней формулировки к ответственности теоретически могут быть привлечены не только реабилитаторы нацизма, но и те, кто отрицает преступления сталинского режима, совершенные в тот же исторический отрезок.
В действующем российском законодательстве эти преступления также квалифицированы как геноцид. Как минимум - некоторые из преступлений. Те, кто не верит, могут убедиться в этом, заглянув в никем не отмененный закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26 апреля 1991 года.
Государственная политика СССР по отношению к народам, которые впали в немилость, "сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднением национально-государственных образований, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения", определяется здесь как "политика клеветы и геноцида".
Причем эти положения никак нельзя назвать всеми забытой, устаревшей, отжившей теорией. Ничего подобного. Некоторые российские политические практики, довольно значимые и высокопоставленные, пользуются теорией весьма и весьма активно.
Вот, скажем, не такое уж старое высказывание Рамзана Кадырова - главы Чеченской Республики, члена Высшего совета партии "Единая Россия": "По приказу проклятого Иосифа Сталина наш народ подвергся ужасающему геноциду - массовой высылке в Сибирь и Казахстан". И что бы ни говорили на этот счет оппоненты Рамзана Ахматовича, с юридической точки зрения его заявление абсолютно корректно.
Не исключено, конечно, что так и было задумано: наказывать за отрицание любого геноцида, совершенного в ту эпоху в СССР, кем бы он ни был устроен. Что, опять же, можно только приветствовать. Но если замысел был все-таки иной, то неизбежна "работа над ошибками". Словом, торопиться с принятием "закона отрицания", пожалуй, не стоит.
