Парламентарий заявил о том, выступает против такой инициативы и считает ее абсурдной с медицинской точки зрения. Депутат объяснил свою позицию тем, что человеческий организм по-разному реагирует на вакцину — у одних людей может выработаться большое количество антител и на длительный период, у других мало, и их хватит лишь на месяц, у третьих может не появиться никаких антител.
По словам Петрова, с точки зрения администрирования, это в какой-то степени — на 30% — может быть точным, а все остальное — это ложное представление о том, что наличие такого паспорта гарантирует невозможность инфицироваться или перенести вирус другим людям.
По мнению парламентария, действенной заменой соответствующего документа может стать свежая справка о наличии антител, которая дает более точное представление о состоянии здоровья человека.
Читайте материал: "Ученые нашли блокирующую коронавирус молекулу"
