Недавно в Сети завирусилась история из Тюмени, где мама не смогла найти на свою очень крупную семиклассницу форму «как в СССР». Коричневое платье и фартук: даже при позднем Брежневе такой look сменился на синий костюм-тройку с пиджаком.
Но все другие варианты школьной одежды («белый верх, черный низ», к примеру) учителя и администрация принимают в штыки. И постоянно выговаривают девочке о «неправильном» внешнем виде, доводя ее до слез.
Еще одна история прилетела из Иркутска. Там тоже в устав школы вписали пункт о ношении единой формы, но с ремаркой «по выбору класса». Выбор этот единолично осуществила классный руководитель 76 лет. Причем основные строгости она ввела только для девочек.
Учениц обязали носить серый сарафан странной конструкции, с юбкой-баллоном и с высокой талией, под него — строго белая кофта. Рукава пачкаются даже в течение дня, учитель не устает стыдить нерях прилюдно. Зимой учитель в нежаркой Сибири постоянно устраивает разносы: «почему в брюках, девочка должна быть девочкой». Впрочем, мальчикам тоже достается - за «лохмы» и некультурный вид. Лохмами считается ежик длиннее нескольких сантиметров, к культуре имеют отношение не кеды-кроссовки, а ботинки.
Но в отношении сарафанов регламентирован даже оттенок серого, «самый противный, серо-коричневый», комментирует мама. А чтобы все были одинаковыми, проговаривается бренд, где этими сарафанами нужно закупиться.
- Навязывание того или иного производителя одежды незаконно, — комментирует юрист Станислав Попов. — По нормам, наличие формы в школе закреплено в локальных актах, в уставе или правилах внутреннего распорядка. Это может быть просто «деловой стиль» или определенные цвета, чаще всего это серый или синий. Но может быть и форма определенного образца. Ремарка: на решение педколлектива о введении формы могут влиять родители в виде родительского комитета.
Если решение о форме принято и вы пришли в такую школу, то нужно внимательно вчитаться в то, что указано в документах. Если учитель навязывает что-то, чего нет в актах: девочки только в юбках, мальчики только в пиджаках, а не в кардиганах, то можно эти действия оспорить. На практике, в таких документах редко, когда есть конкретика. Тем более, указана длина юбки или форма воротничка.
Чаще всего претензии к внешнему виду детей, особенно строгие, постоянные — самодеятельность педагогов, которые «так видят» и требуют. Такая «принципиальность» учителей или администрации не имеет отношения к дисциплине. Что важно помнить, потому что скоро появятся оценки за поведение.
Как неоднократно писал «МК», никто не вправе не пускать ребенка в школу, в класс из-за прически, макияжа, маникюра, обуви, каких-то аксессуаров. Они не регламентированы законом, в отличие от одежды. Никто не вправе насильно стричь ребенка или умывать в раковине, это правонарушение. Если кислотный цвет волос, дреды или тяжелые берцы выбиваются из «делового стиля» или концепта «советская гимназия», это еще нужно доказать.
В теме с аксессуарами есть одно исключение, и оно касается военных и кадетских классов, корпусов, училищ. Там разная «амуниция», такая как галстук, пояс, перчатки, шевроны и прочее, что входит единым комплектом в военную форму. Для мальчиков и для девочек, которых, к слову, в кадетских и военных учебных заведениях немало. В Москве, например, есть несколько военных и «силовых» училищ только для девушек.
Парадная форма в таких учебных заведениях обычно не одна, ее 2-3 варианта, и «самая парадная» — для почетных караулов. Вот она-то включает элемент, который страшно огорчает девушек: парадные банты.
Два больших белых плоеных шара, которые надо прицепить под пилотку, и девушки их искренне ненавидят. «Сколько раз мечтали это убрать, но начальник училища ссылается на приказ из Минобороны 2018 года», — пишет анонимная жертва «военного» взгляда на красоту. — Они бы хоть подумали, что не у всех длинные волосы, у кого-то стрижки. Да и радости нет в 16 лет бантики носить…»
Но и на гражданке, как показывает опыт многих родителей, самые рьяные ревнители формы среди учителей гнездятся в начальных классах. В этом возрасте для детей жесткая, во всех смыслах, форма наиболее неудобна. Школьники носятся, дерутся, пачкают или рвут одежду, постоянно что-то на себя проливают…
- Хочется рвать и метать, когда в очередной раз я слышу от какого-то депутата, что форма — очень удобно, аккуратно и дешево, — негодует мама ученика 4-го класса из Москвы. — У моего сына форма средний ценовой категории, с костюмом-тройкой тянет на 10 850 рублей.
У него два комплекта и 7 рубашек, на каждый день, с запасом. Все равно я то и дело стираю штаны, пиджак, жилет или рубашку, которые он умудряется уделать. Если не в классе, то на кружке. Глажу, отпариваю после работы, проклиная все на свете. А ведь могла бы просто выдать одни джинсы и худи и не мучаться, стирать раз в неделю. 2-3 пары штанов и 3-4 свитшота из хлопка стоят меньше, чем эти два «недорогих» костюма. А значение нормального отдыха после работы переоценить невозможно.
