Окружной суд Мюнхена вынес решение в пользу курьера, который повредил люксовый Porsche, спасаясь от нападавших собак. Владелец автомобиля требовал компенсацию за ремонт капота, но судья встал на сторону ответчика, посчитав его действия вынужденными, а самого истца — частично виновным в произошедшем. Инцидент произошел еще в сентябре 2024 года в районе Фрайзинг, к северу от Мюнхена.
Согласно материалам дела, курьер прибыл по адресу, чтобы доставить посылку. После того как он позвонил в дверной звонок, на него бросились три собаки: два далматинца и одна дворняжка. Животные громко лаяли и явно угрожали доставщику, вынудив его искать спасение. Единственным доступным укрытием оказался припаркованный рядом с домом автомобиль марки Porsche. Не имея другого выхода, мужчина с разбегу запрыгнул на капот дорогой иномарки, чтобы избежать укусов. Такое спасение обернулось повреждениями лакокрасочного покрытия: стоимость последующего ремонта и покраски капота составила 2724 евро.
После инцидента и сам курьер, и его работодатель отказались добровольно компенсировать эти средства. Тогда владелец автомобиля подал иск в Мюнхенский окружной суд, рассчитывая взыскать деньги с ответчика. В понедельник, 27 апреля, судья принял решение, полностью оправдавшее действия доставщика. Как сообщает издание Spiegel, судья выразил серьезные сомнения в том, что зафиксированные на фотографиях повреждения действительно были нанесены именно в сентябре 2024 года. Владелец Porsche признался, что снимки были сделаны лишь несколько месяцев спустя. При этом на капоте в тот момент уже имелись свежие царапины, которые, по мнению суда, не имеют отношения к действиям курьера.
Более того, суд указал на частичную вину самого истца. Владелец автомобиля не обеспечил надлежащий уход и контроль за своими питомцами, которые, хотя и не были признаны чрезмерно агрессивными, все же набросились на человека, едва не покусав его. Учитывая, что ответчик действовал в состоянии вынужденной необходимости, спасая свое здоровье, а истец не смог доказать прямую причинно-следственную связь между прыжком на капот и предъявленными к оплате повреждениями, суд отклонил просьбу владельца Porsche о компенсации ремонта. Решение вступило в законную силу.
Читайте материал "В Москве дерево раздавило автомобиль известного исполнителя"
"МК" в MAX: главные новости — быстро, честно, рядом".
