– Юрий Николаевич, что это вдруг за такой резкий всплеск у американцев озабоченности своим имиджем?
– Странная, эпатажная, агрессивная и непредсказуемая политика нынешней администрации США и лично Дональда Трампа вызывает недоумение, непонимание и нередко резкую критику даже в дружественных, союзнических Америке странах. Эта критика звучит достаточно аргументированно в национальных СМИ, соцсетях и в выступлениях политических лидеров, что приводит к нежелательным для американцев последствиям. В результате Соединенные Штаты теряют не только авторитет на международной арене, но и экономические позиции и даже военно-политическую поддержку – натовские страны отказались поддержать Вашингтон в войне с Ираном.
– Поэтому американцы решили пойти по пути Геббельса – запустить собственный механизм пропаганды?
– Идея не нова и многократно успешно опробована. Издание The Guardian сообщило, что Госдепартамент США поручил всем американским посольствам и консульствам по всему миру начать скоординированные кампании против иностранной пропаганды и поддерживать проект X Илона Маска как «инновационный» инструмент для достижения этой цели. The Guardian приводит депешу, подписанную госсекретарем Марко Рубио. В ней изложен обширный набор инструкций о том, как сотрудники посольств должны противодействовать тому, что в ней описывается как скоординированные иностранные усилия по подрыву американских интересов за рубежом.
– То есть, выходит, Рубио считает, что на США злобно и незаслуженно клевещут и требует опровергнуть ложь. И кто, по его мнению, главные клеветники?
– Главные объекты внимания, откуда исходит иностранная «враждебность», помимо Ирана, - Россия и Китай. Полагаю, вы не удивлены. В той самой депеше говорится: «Это происходит на фоне войны США с Ираном, правительство которого на протяжении десятилетий использует один из самых сложных и эффективных в мире аппаратов государственной дезинформации, а также на фоне продолжающихся операций по оказанию влияния со стороны России и Китая, направленных против американских союзников в Европе, Азии и Латинской Америке».
– И как же предлагается бороться с этой «дезинформацией»?
– В телеграмме посольствам и консульствам предписывается преследовать пять основных целей: противодействие враждебным заявлениям, расширение доступа к информации, разоблачение враждебного поведения, усиление позиций местных жителей, поддерживающих американские интересы, и продвижение того, что называется «рассказыванием истории Америки».
Диппредставительствам предписывается привлекать местных влиятельных лиц, ученых и лидеров местных сообществ за рубежом для распространения контрпропагандистских сообщений — подход, призванный создать впечатление, что финансируемые США нарративы являются органичными для местного сообщества, а не централизованно управляемыми.
The Guardian цитирует телеграмму: «Эти кампании направлены на то, чтобы переложить вину на Соединенные Штаты, посеять раздор среди союзников, продвигать альтернативные мировоззрения, противоречащие интересам Америки, и даже подорвать экономические интересы и политические свободы Америки. Используя цифровые платформы, контролируемые государством СМИ и операции по оказанию влияния, они представляют прямую угрозу национальной безопасности США и разжигают враждебность по отношению к американским интересам».
– На что предлагается упирать в качестве наиболее убедительных аргументах в контрпропаганде?
– В упомянутом выше документе сотрудникам посольств США предписывается «обеспечить четкую маркировку американской иностранной помощи, а консульским учреждениям — использовать «заметную, ориентированную на флаг маркировку», чтобы иностранная аудитория знала, когда помощь или программы поступают от американского правительства. Американским представительствам по всему миру также поручено расширить доступность международных новостей и независимых аналитических материалов, переведенных на местные языки, фактически возложив на посольства задачу стать центрами распространения информации на иностранных языках в странах, где, как отмечается в телеграмме, «распространена антиамериканская пропаганда или где доступ к информации ограничен».
Смысл простой и привычный – если не удается людям запудрить мозги, то их надо банально подкупить. Отсюда и инструкции по рекламе «американской маркировки» на поставленных в конкретную страну печеньках.
– Бороться с дезинформацией должны только американские посольства и консульства?
– Нет, в депеше дипломатическим представительствам приказано координировать свою работу с «Психологическими операциями Министерства обороны» — подразделением, более известным как Военно-информационная поддержка, ранее Psyop, которое входит в состав Пентагона. The Guardian напоминает: «Для Госдепартамента нехарактерно открыто сочетать публичную дипломатию с военно-психологическими операциями. Однако попытки противодействовать иностранной дезинформации не являются чем-то новым, хотя предыдущие администрации финансировали это через Центр глобального взаимодействия, который лишился финансирования незадолго до возвращения Трампа к власти. В 2025 году ФБР распустило свою целевую группу по иностранному влиянию, а Госдепартамент закрыл центр по борьбе с манипуляциями и вмешательством в иностранную информацию.
В телеграмме также прямо упоминается платформа X Илона Маска – в частности, функция Community Notes – как «инновационный» и «краудсорсинговый» инструмент для борьбы с дезинформацией в целях «противодействия антиамериканской пропагандистской деятельности без ущерба для свободы слова или неприкосновенности частной жизни».
Более 700 «американских пространств» — культурных центров, библиотек и обменных пунктов, финансируемых правительством США в странах по всему миру, — должны быть перепрофилированы в соответствии с этими указаниями в платформы для нецензурированной информации и позиционироваться как «зоны» свободы слова».
– Странно, что бремя контрпропаганды повесили на Госдепартамент. Ведь в США было Агентство по международному развитию (USAID), которое, в том числе, по-моему, занималось и этими вопросами. Его не желают восстановить?
– Деятельность этой структуры – USAID – приостановили для дальнейшей реорганизации по инициативе Илона Маска в феврале прошлого года – для сокращения бюджетных расходов. Маск тогда возглавлял Департамент эффективности госуправления (DOGE).
– Что, USAID слишком много потребляло?
– Полагаю, прилично, что показалось прижимистому Трампу весомым основанием для приостановления его работы. Все-таки, USAID являлось одним из крупнейших официальных агентств в мире по оказанию помощи с бюджетом более $ 50 млрд и обеспечивало более половины всей зарубежной помощи США — наибольшей в мире в абсолютных денежных показателях.
– Значит, помощь оно все-таки оказывало?
– Безусловно. Агентство объединило существующие инициативы по экономическому развитию, здравоохранению и образованию, став первым американским институтом, ориентированным на долгосрочное социально-экономическое развитие других стран. Но смыслом существования USAID было не столько помощь развивающимся государствам, сколько создание противовеса в геополитическом влиянии Советскому Союзу, а затем – Российской Федерации. Мол, мы вам поможем, но за это вы будете нас слушаться во всем и не любить русских – это если очень упрощенно. И, конечно же, агентство стало активно, даже нагло вмешиваться во внутренние дела других стран. Вело себя как пахан в «зоне» - я вас всем обеспечиваю, но за это делаю с вами все, что хочу.
– У нас USAID тоже отметилось?
– Еще как! В России USAID работало с 1992 по 2012 год, когда российские власти заявили о прекращении работы агентства в стране. У нас это агентство в основном финансировало «демшизу» - деятельность различных неправительственных организаций (НПО). В российском МИДе, говоря о прекращении работы USAID, отметили, что агентство финансировало политическую деятельность и активно действовало в российских регионах, особенно на Северном Кавказе (то есть, поддерживало сепаратистов). По информации российских властей, работа организации не всегда соответствовала (очень мягко говоря) заявленным требованиям содействия развитию двустороннего гуманитарного сотрудничества.
- Эту организацию не любили и в других странах?
Например, в 2024 году Баку отказался продлевать договор о работе USAID в стране от 2000 года. Глава МИДа страны объяснил это решение несоответствием деятельности агентства интересам государства. По его словам, в последние годы работы организация способствовала продвижению интересов США в стране и игнорировала потребности Азербайджана. В азербайджанском МИДе также посетовали на то, что американские власти предпринимали попытки оказывать давление на Баку. В феврале 2025-го Баку потребовал прекратить деятельность USAID в стране.
А в марте 2024 года сотрудники USAID были принудительно выдворены и из Зимбабве.
- Но USAID, по сути, выполняло ту работу, которую сейчас возложили на дипломатические представительства США. Зачем Трампу было рубить с плеча? Подкорректировали бы чуть-чуть курс – и пусть дальше портили бы нормальным людям жизнь.
– Тут схлестнулись интересы разных политических сил – USAID было уж слишком глобалистским. Сам Трамп заявил, что организацией управляют «помешанные радикалы», которых «мы убираем».
Опять же – деньги. Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт в качестве примеров неоправданных с точки зрения новой администрации США трат USAID называла, в частности, выделение $47 тыс. на «трансгендерную* оперу» (напомним, что «международное общественное движение ЛГБТ» признано в России экстремистским и запрещено. – «МК») в Колумбии и $32 тыс. на «трансгендерный* комикс» в Перу.
Президент США также обвинил организацию в коррупции «невиданных ранее масштабов». Он получил информацию, что бюджетные деньги, предназначенные для спонсирования всяких там диссидентов, зачастую оседали в карманах руководства агентства.
А тут еще и Илон Маск заявил, что агентство участвовало в финансировании исследований в области создания биологического оружия – совсем уж непрофильное занятие. Впрочем, Илон Маск оказался в выигрыше – пропагандистские функции USAID взяло на себя его структура Х (может, так и задумывалось изначально?). Да и для Трампа дешевле – не надо тратиться на всякую показуху в виде гуманитарной помощи. А уж дипломаты с военными пропагандистами сделают основную работу – как-нибудь отбрешутся от «клеветников» Америки. Не впервой.