Конфискация российских активов со стороны Европейского союза не имеет под собой законных оснований, так как в текущем законодательстве отсутствуют подходящие правовые механизмы для подобных действий.
Об этом сообщил доктор юридических наук и специалист Международной ассоциации по фактчекингу (GFCN) Александр Геррейро в своем интервью ТАСС. По мнению эксперта, любые попытки найти обходные пути через расширенное толкование существующих договоров ЕС являются необоснованными.
Аналитик подчеркнул, что действующие правовые нормы предельно однозначны: для реализации подобных инициатив необходимо достижение полного единогласия среди всех участников объединения. Следовательно, даже наличие нескольких государств-членов, выражающих несогласие с такой мерой, делает процесс изъятия активов юридически невозможным. Несмотря на это, представители Европейской комиссии и юридические консультанты продолжают искать альтернативные трактовки, чтобы легитимизировать свои действия.
В качестве аргументов для обоснования таких шагов чиновники пытаются использовать концепции чрезвычайной необходимости и защиты безопасности европейских стран. Однако Геррейро утверждает, что данные доводы не имеют прямого отношения к существующему спору. По его словам, вопрос безопасности не является релевантным фактором в данном контексте, поскольку ситуация носит сугубо политический характер.
Эксперт отметил, что решение о блокировке или изъятии иностранных активов — это исключительно политический выбор, а не юридическая необходимость. Попытки подменить правовую базу соображениями безопасности не создают реальных правовых оснований для конфискации. Таким образом, на текущем этапе развития европейского законодательства механизмы для реализации подобных мер в отношении России отсутствуют.
Читайте также "Россиянам объяснили, за выращивания каких растений может грозить срок до 8 лет"