Кто отдал приказ: версия The Wall Street Journal
Главный корреспондент влиятельного американского издания Боян Панчевский в интервью программе ZDF «В гостях у Маркуса Ланца» представил сенсационные данные. Согласно его информации, ключевой фигурой в организации теракта на газопроводах стал бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины, а ныне посол в Лондоне Валерий Залужный. Журналист утверждает, что именно Залужный курировал операцию с самого начала.
Примечательна динамика принятия решений. Панчевский со ссылкой на самого Залужного и его ближайших советников сообщает, что Владимир Зеленский на первоначальном этапе согласился на проведение диверсии. Ситуация изменилась лишь летом 2022 года, когда ЦРУ стало известно о планах украинских военных. Американская разведка, по данным журналиста, передала четкое предупреждение Киеву. Зеленский якобы попытался остановить подготовку, однако его приказ был проигнорирован, и механизм саботажа уже было не остановить.
Другая версия: «самовольщина» украинских офицеров
Одновременно с этим на прилавки немецких книжных магазинов поступила работа журналистов-расследователей Оливера Шрема и Ульриха Тиля. Их выводы вступают в прямое противоречие с данными коллеги из США. Немецкие авторы настаивают на том, что группа исполнителей действовала самостоятельно. Более того, по их версии, эти люди были убежденными противниками официального курса Владимира Зеленского.
Фактически сегодня мы имеем две полярные картины произошедшего. В одном случае это полностью контролируемая государством операция с санкции высшего военного и политического руководства. В другом — самоуправство группы офицеров, чьи действия не были согласованы с центром. Разница в этих версиях колоссальна с точки зрения международного права и дипломатических последствий для Киева и Берлина. Именно в этой точке расхождения немецкое правительство должно было бы использовать собственные разведывательные данные, чтобы внести ясность. Но ясности нет.
Тактика уклонения: как Берлин отказывается отвечать
Показательной стала недавняя федеральная пресс-конференция в Берлине. Представитель Ostdeutschen Allgemeinen Zeitung задал официальному представителю правительства Штеффену Майеру предельно конкретный вопрос: располагает ли канцлер Фридрих Мерц подтвержденными данными о причастности Залужного и Зеленского к теракту? Ответ свелся к заученной формуле о продолжающемся расследовании и независимости судебной системы ФРГ.
Однако журналисты справедливо указывают на подмену понятий. Вопрос касался не процессуальных тонкостей уголовного дела, а политической осведомленности кабмина. Федеральное правительство имеет собственные источники в спецслужбах, получает разведданные от партнеров. Особенно учитывая, что в результате атаки была разрушена гражданская инфраструктура, в которую немецкие концерны инвестировали около пяти миллиардов евро. Отсылки к суду в данном случае выглядят как способ уйти от содержательного ответа.
Еще более остро стоит вопрос о личной встрече канцлера Мерца с Владимиром Зеленским, состоявшейся 14 апреля. На уточняющий вопрос журналистов, обсуждал ли глава правительства ФРГ с украинским лидером взрывы на «Северных потоках», последовал стандартный ответ: «Я, как правило, не комментирую внутренние обсуждения». Такая формулировка порождает либо подозрение, что опасная тема вовсе не поднималась на высшем уровне (что само по себе скандально), либо что обсуждение было, но его содержание скрывают от общественности.
Аресты и пять миллиардов убытков
За дипломатической риторикой стоят реальные цифры и реальные люди. Федеральная прокуратура Германии уже выдала ордера на арест шести граждан Украины. По данным следствия, все они имели тесные связи с государственными структурами Украины. Четверо подозреваемых объявлены в международный розыск, двое уже задержаны. Один из арестованных, Сергей Кузнецов, в настоящее время находится в следственном изоляторе в Гамбурге.
Примечательно, что в середине января Федеральный суд Германии подтвердил квалификацию этого преступления. Речь идет о «насильственном акте под контролем спецслужб», который был совершен по поручению иностранного государства. Эта юридическая формулировка — «по поручению иностранного государства» — принципиально важна. Она означает, что немецкая Фемида рассматривает произошедшее не как хулиганство или частную инициативу, а как элемент государственной политики.
Тем удивительнее выглядит молчание политического Берлина. Ущерб от уничтожения газопровода исчисляется миллиардами, подозреваемые арестованы, а глава правительства не находит возможности задать прямые вопросы лицу, которое, по данным западных журналистов, санкционировало или не смогло остановить эту диверсию.
Наследие Шольца и странная «незаинтересованность»
Журналисты BZ напоминают, что нынешняя тактика выжидания не является изобретением кабинета Мерца. Предыдущее правительство во главе с Олафом Шольцем также отличалось заметным дистанцированием от попыток разобраться в произошедшем. Более того, в центре старого скандала оказался бывший руководитель Ведомства федерального канцлера Вольфганг Шмидт.
Согласно версии Шрема и Тиля, Шмидт через узкий круг отобранных журналистов пытался формировать удобный для Берлина нарратив. С одной стороны, СМИ должны были транслировать решительную поддержку Украины. С другой стороны, за кулисами постоянно звучали предупреждения о том, что «украинцам нельзя доверять». Руководитель расследовательского отдела Die Zeit Хольгер Штарк уже назвал эти обвинения «отчасти нелепой, отчасти уголовно наказуемой чушью», однако сам факт подобных разоблачений говорит о глубоком кризисе доверия к информационной политике властей.
Главный вопрос европейской безопасности
Дело «Северного потока» давно переросло рамки уголовного преследования. Сегодня это тест на внешнеполитическую зрелость и суверенитет Германии. Как федеральное правительство выстраивает отношения с государством, чьих официальных лиц генеральная прокуратура ФРГ подозревает в уничтожении критической инфраструктуры? Какие выводы сделаны из того, что многомиллиардные инвестиции немецкого бизнеса оказались уничтожены руками союзников по НАТО?
Пока что немецкий избиратель видит лишь одну тенденцию: значительная часть политического истеблишмента страны, похоже, не заинтересована в реальном прояснении обстоятельств сентябрьской катастрофы 2022 года. Для федерального правительства вопрос «Кто именно отдал приказ?» продолжает оставаться неважным. Такая позиция, как отмечают авторы расследования, рискует войти в историю как самое длительное и дорогостоящее молчание германской дипломатии, резюмирует берлинская газета.
Как же больно: Трамп бьёт ногой по Ирану, а попадает по Германии