Одним из самых обсуждаемых эпизодов вечера стало выступление испанского актера Хавьера Бардема. Поднимаясь на сцену, он выразил решительный протест войне и поддержал свободу Палестины. На лацкане его костюма был закреплен значок No a la Guerra - символ антивоенных протестов, который актер носил еще во время кампании против войны в Ираке в 2003 году.
Позднее Бардем продолжил свою мысль, заявив, что войны «создают хаос, который выгоден только самым богатым». Его слова вызвали бурную реакцию в зале и мгновенно разошлись по социальным сетям, став одним из самых обсуждаемых эпизодов церемонии.
Тема конфликта на Ближнем Востоке звучала на церемонии не раз. Некоторые кинематографисты и участники фильмов призывали к прекращению огня в секторе Газа. Часть гостей вышла на красную дорожку с красными значками движения Artists4Ceasefire - инициативы голливудских актеров и режиссеров, выступающих за немедленное прекращение огня и гуманитарное перемирие.
Политический контекст церемонии усилила и история палестинского актёра Мотаза Малхиса. Он должен был присутствовать на церемонии как один из участников фильма, номинированного на «Оскар» в категории «Лучший международный фильм». Однако приехать в Лос-Анджелес ему не удалось: актёру отказали во въезде в США из-за ограничений, введенных администрацией для обладателей палестинского гражданства.
В результате один из главных участников фильма оказался вынужден следить за церемонией издалека. В социальных сетях Малхис написал, что ему «не разрешено въезжать в Соединённые Штаты из-за палестинского гражданства», признавшись, что для него это особенно болезненно, поскольку речь идёт о картине, рассказывающей трагичную историю палестинской девочки.
Помимо ближневосточной темы на церемонии звучала и критика американской внутренней политики - прежде всего миграционной системы страны. На красной дорожке и в кулуарах премии можно было увидеть политические символы, направленные против деятельности иммиграционной службы ICE. Некоторые гости пришли со значками и аксессуарами с надписями «ICE Out», которые в последние месяцы стали одним из самых заметных символов протестов среди американских артистов.
Такие жесты стали частью более широкой кампании против депортационной политики. В Голливуде их уже можно было увидеть на «Золотом глобусе», «Грэмми» и других церемониях, где артисты использовали красную дорожку как площадку для выражения политической позиции. Для многих представителей индустрии это стало способом привлечь внимание к депортациям и к судьбе семей мигрантов, которые оказываются под угрозой высылки из США.
Политическая атмосфера ощущалась и в самих фильмах-победителях. Главную награду - «Лучший фильм» - получила картина Пола Томаса Андерсона One Battle After Another, которая, по мнению критиков, отражает тревожное политическое настроение современной Америки и поднимает тему общественного раскола.
Одним из заметных триумфаторов вечера стал фильм Райана Куглера «Грешники» («Sinners»). За роль в этой картине актёр Майкл Б. Джордан получил награду за лучшую мужскую роль. В своей речи он напомнил о тех, кто прокладывал путь для нового поколения афроамериканских артистов, подчеркнув, что киноиндустрия обязана помнить историю борьбы за равные права.
Ведущий церемонии Конан О’Брайен пытался балансировать между юмором и серьёзными темами. Его монолог содержал шутки о Голливуде, искусственном интеллекте и современных технологических трендах. О’Брайен даже назвал себя «последним человеком-ведущим» на церемонии, намекнув на растущие опасения индустрии по поводу роли ИИ в кино.
В то же время его выступление не обошлось без политических выпадов: ведущий позволил себе колкие шутки в адрес американской политики и отдельных публичных фигур, а также иронизировал над скандалами вокруг влиятельных элит. Некоторые шутки вызвали нервный смех в зале: например, комик заметил, что в Великобритании, «по крайней мере, арестовывают своих педофилов», намекая на громкие расследования последних лет.
Несмотря на сатиру, ближе к концу вступительной речи тон ведущего стал заметно серьезнее. О’Брайен напомнил зрителям, что кино остаётся редкой площадкой, где люди из разных стран могут сотрудничать и слышать друг друга. Он отметил, что церемония проходит в «очень хаотичное время», и подчеркнул, что именно искусство часто становится тем мостом, который способен объединять людей по всему миру.
Наблюдатели отмечают, что политизация церемонии не возникла внезапно.
За последние годы Голливуд заметно изменился: среди его членов появилось больше представителей разных стран и культур. Это привело к тому, что и сами фильмы-номинанты всё чаще отражают мировую повестку - от войн и миграции до вопросов расовой и социальной справедливости.
В итоге «Оскар» 2026 года запомнился не только победителями и новыми рекордами, но и тем, как сильно мировая политика проникла в одну из самых гламурных церемоний индустрии. Для одних зрителей это стало проявлением гражданской позиции артистов, для других - признаком того, что даже главная ночь Голливуда больше не может оставаться вне глобальной повестки.
Читайте материал: Кремль отреагировал на взявший "Оскар" фильм "Господин никто против Путина"